Золотарев Михаил Юрьевич

Ч.С.В. обратился с заявлением в суд о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Калининградского гарнизонного военного суда от 30 декабря 2008 года по его заявлению об оспаривании бездействий начальника 1049 СМЛ БФ и командира войсковой части 26854.
Данное заявление вместе с материалами гражданского дела поступили в Балтийский флотский военный суд из Калининградского гарнизонного военного суда 3 марта 2011 года.
9 марта 2010 года судья Балтийского флотского военного суда Савин М.П. оставил заявление без движения до устранения недостатков, среди которых он отметил:
«В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежащим образом заверенной копии.
Приложенные Вами к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта письмо военного прокурора, копия решения гарнизонного военного суда названым требованиям не отвечают.
Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя выражаются в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Вами же к заявлению приложена ксерокопия доверенности».
Только вот судья Савин не учел одну законодательную деталь: подлинники в доказательство представляются непосредственно на судебном заседании.

Кроме как препятствием к доступу к правосудию это больше никак и не назовешь. При направлении заявления в суд согласно законодательству прилагаются только ксерокопии, которые подтверждаются подлинниками уже на самом судебном заседании, и оставление заявления без движения по этой именно причине (по причине не предоставления подлинников с заявлением) не предусматривает возврат документов заявителю.

На действия судьи БФВ суда Савина мы направили частную жалобу.


Судья Балтийского флотского военного суда М.П.Савин