Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П. отказал в возмещении вреда потерпевшей гражданке
На решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П. подана апелляционная жалоба в областной суд.
У гражданки «П» четыре года взыскивали транспортный налог с автомобиля, который был у нее изъят приставами и банком и который ей все это время не принадлежал.
Гражданка «П» обратилась в суд с иском к приставам и банку с требованием взыскать солидарно с ответчиков УФССП по г. Калининграду и ОАО Банка «Открытие» нанесенный ей ущерб в размере 162 000 рублей.
В течение 5 месяцев судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П. рассматривал иск о взыскании убытков, привлекая каждый раз все новых третьих лиц, и 6 мая 2022 года своим решением отказал в удовлетворении иска гражданки «П» (иска о взыскании убытков).
См. об этом подробнее: Новость от 09.05.2022г.
Отказывая в удовлетворении заявленных в иске требований, судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П. в интересах УФССП по г. Калининграду и ОАО Банка «Открытие» не смотря на явный ущерб, указал, что незаконных действий со стороны ответчиков, в частности со стороны УФССП по г. Калининграду, нет. Кроме того судья указал, что гражданка «П» должна была сама обратиться в ГИБДД для снятия арестованного автомобиля с регистрационного учета.
См. об этом: Решение от 06.05.2022г.
Мы на данное решение подали апелляционную жалобу, которую судья Кисель никак не хотел передавать на рассмотрение в областной суд, оставляя ее без движения.
В апелляционной жалобе мы привели судебную практику Верховного Суда РФ по таким же делам, где ущерб возмещен. Надо бы судье Кисель изучить эту практику.
Ответчик подал возражение (отзыв).