Так ли безупречен процесс наделения полномочиями судей в Калининградской области?
Как мы указывали несколько ранее, 29 октября 2010 года прошло заседание квалификационной коллегии судей Калининградской области. На данном заседании кроме прочих мероприятий коллегией проведены мероприятия назначения и прекращения полномочий судей в районных судах.
Квалификационной коллегией судей удовлетворено заявление судьи в отставки Осьмаковой Е.Н. о привлечении к исполнению обязанностей судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области на основании ст. 7-1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" (см. http://www.vkks.ru/ss_detale.php?id=9548&columnValue=3&CATEGORY_2=%20&f=/index.php).
Только вот судьи квалификационной коллегии судей Калининградской области таким своим действием показали, что они отстают от жизни и не считают нужным изучать динамично меняющиеся законы. А зачем, когда и так все с рук сойдет?!
Так судьи коллегии при привлечении судьи в отставки Осьмаковой Е.Н. по ее заявлению к исполнению обязанностей судьи Краснознаменского районного суда мало того, что не учли ее огрехи во время прошлого судейства ( отменялось ее постановление от 31 марта 2010 года кассационной инстанцией – см. http://www.kaliningrad-court.ru/kos/practic/criminal/second/2670.php), они еще и сослались на ст.7-1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", которая при таком привлечении на районных судей уже не распространяется.
Ой не учат законы судьи квалификационной коллегии судей Калининградской области, ой не учат… А надо бы!!!
Приведем специально для них комментарии:
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 14-П статья 7.1 настоящего Закона в той части, в какой ею допускается привлечение находящегося в отставке судьи, полномочия которого были прекращены по истечении первоначального срока полномочий и который не был назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий, к осуществлению правосудия в качестве судьи федерального суда, признана не соответствующей Конституции РФ (см. http://base.garant.ru/10103670/#61). Уже более года прошло после принятия данного Постановления, а судьи квалификационной коллегии судей Калининградской области «НИ СЛУХОМ» как говориться «НИ УХОМ». Надо бы читать законы, ну хотя бы раз в год, и то ладно!
А вот удовлетворение той же коллегией заявления судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Шевеля Д.В. о прекращении полномочий по п.п. 4 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий и вовсе ПАРАДОКС. Потому как полномочия судьи Шевеля Д.В. были приостановлены Калининградским областным судом еще раньше, до истечения того самого срока, и они не были продлены. И здесь вдруг оказывается, что нашли основание удовлетворить его заявление – и тем самым засчитали непроработанный им судейский стаж как проработанный.
Вашему вниманию
Председатель Квалификационной коллегии судей МУХАРЫЧИН В.Ю.
Только вот судьи квалификационной коллегии судей Калининградской области таким своим действием показали, что они отстают от жизни и не считают нужным изучать динамично меняющиеся законы. А зачем, когда и так все с рук сойдет?!
Так судьи коллегии при привлечении судьи в отставки Осьмаковой Е.Н. по ее заявлению к исполнению обязанностей судьи Краснознаменского районного суда мало того, что не учли ее огрехи во время прошлого судейства ( отменялось ее постановление от 31 марта 2010 года кассационной инстанцией – см. http://www.kaliningrad-court.ru/kos/practic/criminal/second/2670.php), они еще и сослались на ст.7-1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", которая при таком привлечении на районных судей уже не распространяется.
Ой не учат законы судьи квалификационной коллегии судей Калининградской области, ой не учат… А надо бы!!!
Приведем специально для них комментарии:
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. N 14-П статья 7.1 настоящего Закона в той части, в какой ею допускается привлечение находящегося в отставке судьи, полномочия которого были прекращены по истечении первоначального срока полномочий и который не был назначен на ту же должность без ограничения срока полномочий, к осуществлению правосудия в качестве судьи федерального суда, признана не соответствующей Конституции РФ (см. http://base.garant.ru/10103670/#61). Уже более года прошло после принятия данного Постановления, а судьи квалификационной коллегии судей Калининградской области «НИ СЛУХОМ» как говориться «НИ УХОМ». Надо бы читать законы, ну хотя бы раз в год, и то ладно!
А вот удовлетворение той же коллегией заявления судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Шевеля Д.В. о прекращении полномочий по п.п. 4 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с истечением срока полномочий и вовсе ПАРАДОКС. Потому как полномочия судьи Шевеля Д.В. были приостановлены Калининградским областным судом еще раньше, до истечения того самого срока, и они не были продлены. И здесь вдруг оказывается, что нашли основание удовлетворить его заявление – и тем самым засчитали непроработанный им судейский стаж как проработанный.
Вашему вниманию
Председатель Квалификационной коллегии судей МУХАРЫЧИН В.Ю.