ГлавнаяПрайс-листНовостиОбращенияСудебная практикаНаучные публикацииКонтактная информацияСудебные решенияСМИ о насСудьи

Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru

Судья Калининградского гарнизонного в-го суда Борисов ошибся в применении норм материального права.

26 апреля 2011 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Борисов А.Е. своим определением только частично проиндексировал взысканные с войсковой части 51280 - Б в пользу К.В.Д. судебные расходы, связанные с уплатой го¬сударственной пошлины.

Калининградский гарнизонный военный суд 13 ноября 2010 года вынес решение по гражданскому делу по заявлению К.В.Д. об оспаривании действий командира войсковой части 51280 - Б, связанных с отменой решений жилищных комиссий воинских частей о признании заявителя нуждающимся в по¬лучении жилого помещения, распределении ему названного помещения, которым указанное заявление К.В.Д. было удовлетворено. Вышеназванное решение суда вступило в законную силу 24 февраля 2011 года. Помимо прочего, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскал с войсковой части 51280 - Б в пользу К.В.Д. судебные расходы, связанные с уплатой государственной по¬шлины, которые К.В.Д. не получил до сих пор. В связи с данным обстоятельством К.В.Д. обратился в тот же суд с заявлением о проведении индексации взысканной судом суммы.

Рассмотрев заявление 26 апреля 2011 года в открытом судебном заседании судья Калининградского гарнизонного военного суда Борисов А.Е. проиндексировал указанную сумму за три месяца (февраль, апрель и май 2011 года) в соответствии ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (по заявлению взыскателя или долж¬ника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда), при этом индексацию за февраль учел только пять дней (с даты вступления решения в законную силу 24 февраля и до конца месяца 28 февраля 2011 года).

Такое обстоятельство разъяснены в письме Минфина РФ от 05.04.2007 года № 08-04-14/589, в котором государственный орган разъяснил, что неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными.

Гражданин К.В.Д. обратился с частной жалобой на определение Калининградского гарнизонного военного суда от 26 апреля 2011 года в Баллийский флотский военный суд. Что скажет по данному поводу Балтийский флотский военный суд, освеитм после вынесения им очередного постановления по данному делу.
Назад к списку новостей»