ГлавнаяПрайс-листНовостиОбращенияСудебная практикаНаучные публикацииКонтактная информацияСудебные решенияСМИ о насСудьи

Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru

Очередная попытка давления на «Новые Колеса ИР» через суд не увенчалось успехом.

Сегодня, 20 декабря 2011 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Чолий Л.Л. вынесла решение, которым иск генерального директора коммерческой фирмы к газете «Новые Колеса Игоря Рудникова» оставила без удовлетворения.
Подробнее»

Кассационная жалоба коммерческого руководителя в сфере услуг ЖКХ оставлена без удовлетворения

20 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда вынесла кассационное определение, которым кассационную жалобу председателя НП «Ассоциация управляющих компаний» оставила без удовлетворения. Учредитель газеты «Новые Колеса ИР» И.П.Рудников оказался прав.
Подробнее»

Судебному приставу не удалось оправдать свое бездействие в кассации.

08 декабря 2011 года судья Московского районного суда города Калининграда Левченко Н.В. вынесла два определения по делу, одним из которых отказала судебному приставу в восстановлении пропущенного процессуального срока, а другим взыскала с Управления федеральной службы судебных приставов по Калининградской области расходы в пользу гражданина.
Подробнее»

Судья Московского районного суда г.Калининграда Герес Е.В. заняла в процессе адвокатскую позицию

Даже после представления доказательств о том, что опубликованные ООО «Истел» на своем сайте и распространенные сведения не соответствуют действительности, судья Московского районного суда г.Калининграда Герес Е.В., как и судья того же суда Вартач-Вартецкая несколько ранее по другому иску к этой же газете, не нашла оснований для их опровержения.
Подробнее»

Процессуальная не состыковка в определении судьи Ленинградского райсуда г.Калининграда Муценберг.

Своим определением от 6 декабря 2011 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Н.А. Муценберг заявила, что Лабудин имеет право на защиту любыми средствами и (или) способами, не запрещенными УПК РФ, но при этом своим же определением лишила Лабудина данного права.
Подробнее»