Судя по тому, как заместитель председателя Калининградского областного суда судья Крамаренко О.А. выносила свое постановление от 10 ноября 2010 года в надзорной инстанции, не проверив факты достоверности составленных сотрудниками ГИБДД документов, и положив в основу своего постановления именно эти не соответствующие действительности данные, можно сделать вывод о том, что судья Крамаренко О.А. Кодекс судейской этики не выполняет никак.
21 октября 2010 года Балтийский флотский военный суд в составе председательствующего Глухоедова СИ. и судей Железняка Ю.Д., Савина М.П. вынес кассационное определение, которым заявителю дал понять, что военнослужащая по контракту просила то, но оказывается не так как надо, поэтому суд первой инстанции не удовлетворил ее просьбу. А что значит, по мнению суда, просить как надо?
8 ноября 2010 года Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В. отклонила заявленный ей отвод, после чего по одному и тому же делу вынесла аш два определения, из которых одно противоречит другому.
29 октября 2010 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Рожнова Н.А. своим определением обязала страховую компанию ОАО «Капитал Страхование» выплатить пострадавшему в ДТП водителю помимо указанной ранее суммы дополнительно еще и индексацию с учетом роста потребительских цен. Только тогда страховая компания зашевелилась, а то ведь и не спешила перечислять установленные судом выплаты.
2 ноября 2010 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А., вынесла определение, которым наконец то устранила собственную ошибку в вынесенном решении допущенную ей еще 3 сентября 2010 года.