В одном из чуть более 50 дел, изученных уголовной коллегией Верховного суда РФ в июле, судьи Верховного суда РФ пояснили, что осужденному надо вернуть орудие преступления, если с его помощью он зарабатывает на жизнь.
Женщина юрист воспользовалась выданной доверенностью и переписала дорогостоящую недвижимость доверительницы на подконтрольную ей компанию. Верховный суд РФ отменил решения судов трех инстанций и заставил пересмотреть дело, где выявили конфликт интересов.
Как пояснил Верховный Суд, мировой судья, квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 167 УК РФ, не мотивировал свой вывод о причинении значительного ущерба имуществу потерпевшего.
Покупатель (потребитель) должен направлять претензию не в магазин, где приобрел товар, а на юридический адрес продавца.
При выборе размера штрафа для владеющей автозаправкой компании суды трех инстанций не применили подлежавшую применению статьи КоАП.