07 декабря 2010 года ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД (город С.Петербург) в составе судей Л.С.Копыловой, Е.К.Зайцевой, и И.Ю.Тойвонена вынес постановление, которым присвоил в качестве возмещения судебных затрат сумму в 16 раз меньшую, чем затрачено на самом деле. НИ ЭТО ЛИ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО?
На сообщение о нарушении работниками Советского городского суда Калининградской области порядка отправления заинтересованным в деле лицам почтовой корреспонденции, председатель данного суда господин Филаткин отправил очередную отписку и мер никаких не принял. О какой судебной этике может идти речь?!
8 декабря 2010 года судья Калининградского областного суда Шлейникова вынесла определение, которым отказала в передаче надзорной жалобы и тем самым поддержала череду решений и определений в первой и кассационной инстанции, и дала возможность судьям трактовать законы как им заблагорассудится
Мы получили определение судьи Верховного Суда РФ Мамотова В.В. от 27 сентября 2010 года, которым он отказал Д.В.И. в передачи его надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ. Это не первый случай отказа в передаче на рассмотрение жалоб данным судьей.
По результатам анализа нашей практической деятельности по защите законных интересов и восстановлению нарушенных прав граждан в судах Калининградской области за 2009-2010 года и статистическим данным, представленным Российским агентством правовой и судебной информации, мы провели научно-исследовательскую работу, результаты которой позволят вам с точностью до ± 5% определить с какой вероятностью ваши права будут восстановлены в том или ином районном или городском суде Калининградской области. Приводим их для вас, уважаемые граждане РФ жители Калининградской области.