Хищение, растраты и воровство в крупных размерах чиновниками регионов в России – случайность или закономерность?
Но вот Верховный Суд РФ до сих пор никаких разъяснений не дает. Тем временем ГАС «Правосудие» по-прежнему не работает.
Судья Армяшина признала, что пристав ничего не взыскал при наличии имущества у должника, совершившего преступление, но при этом административный иск на его бездействие оставил без удовлетворения.
На решение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Нартя Е.А. от 06 августа 2024 года и на апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Поникаровская Н.В., Уосис И.А., Алексенко Л.В. от 12 ноября 2024 года, которыми причиненный вред здоровью сотруднице ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника» не возмещен, готовится кассационная жалоба.
На определение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Жестковой А.Э. от 11.04.2024 г., апелляционное определение судьи Калининградского областного суда Шевченко С.В. от 25.06.2024 г. и определение судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкиной В.А. от 01.10.2024 г – подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ.