Очередное определение судьи Центрального райсуда Калининграда Епимахиной оспаривается в облсуде.
На определение судьи Центрального районного суда города Калининграда Епимахиной, которое она вынесла 5 декабря 2011 года, направлена частная жалоба.
Представитель МинФина М.А.Кулиш ссылками на не действующий закон вводит судей в заблуждение.
Представитель Министерства Финансов по Калининградской области М.А.Кулиш на исковое заявление о возмещении морального вреда и материального ущерба подал возражение, в котором сослался на уже не действующий закон. Надо бы от жизни не отставать и жить по действующим законам.
Граждане дольщики в Калининграде отказываются от привлечения к ответственности строительных фирм.
Два судебных акта, вынесенных по жалобам граждан, участвующих в долевом строительстве, которые просили прекратить уголовное преследование организаторов долевого строительства, позволили обманувших граждан организаторам долевого строительства уйти от ответственности.
Заявитель, действующий в интересах рейдерского захватчика, пока что остался с «носом».
14 декабря 2011 года Калининградский областной суд в кассационной инстанции вынес кассационное определение, которым заявление действующего в интересах рейдерского захватчика гражданина об уточнении порядка исполнения решения суда оставил без удовлетворения.
Постановление прокурора Авраменко Д.А. или прецедент для очередной волокиты по делу.
Зам. прокурора Центрального района г. Калининграда Авраменко Д.А. по жалобе на незаконное действие сотрудников ОП УМВД России по г. Калининграду вынес постановление, которым узаконил допущенные дознавателем нарушения.