ГлавнаяПрайс-листНовостиОбращенияСудебная практикаНаучные публикацииКонтактная информацияСудебные решенияСМИ о насСудьи

Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru

Жалоба на волокиту судьи Центрального районного суда г.Калининграда Остапчук.

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Остапчук не может рассмотреть дело в порядке статьи 125 УПК РФ в законом установленные сроки и канула в непомерную волокиту.
Подробнее»

Судебному приставу исполнителю Король И.В. не удалось за бездействие оправдаться в кассации.

Судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Шлейникова И.П., Яковлев Н.А., Алферова Г.П. кассационным определением от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу пристава исполнителя Король оставили без удовлетворения, а решения суда первой инстанции без изменения.
Подробнее»

Волокита со стороны исполнительной власти – это один из способов ухода мошенников от ответственности

Пока со стороны следственного комитета не будет рвения в исполнении своих прямых обязанностей; пока судебный пристав будет переливать из пустого в порожнее; пока со стороны прокуроров не будет действенных мер; пока обращения до Президента РФ будут останавливаться в его администрации и возвращаться бумерангом, - руководители строительных фирм однодневок будут доить народ и уходить от ответственности. Слишком много «ПОКА»….
Подробнее»

Руководство Калининградского отделения Северо-западного банка СБ РФ занимаются самоуправством.

Руководство ОАО «Сбербанк России» Северо-западного банка СБ РФ Калининградского отделения №8626 ищет причины, чтобы не оплачивать сертификаты в рамках государственных обязательств по обеспечению жильем категории граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы.
Подробнее»

По следам рейдерского захвата заявление застройщика в кассации оставлено без удовлетворения.

18 января 2012 года Калининградский областной суд вынес кассационное определение, которым заявление застройщика, ущемляющего права соседей, оставил без удовлетворения, а определение суда первой инстанции без изменения.
Подробнее»