ГлавнаяПрайс-листНовостиОбращенияСудебная практикаНаучные публикацииКонтактная информацияСудебные решенияСМИ о насСудьи

Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru

Решение судьи Калининградского гарнизонного в-ного суда Китова оспаривается в кассационной инстанции

29 марта 2011 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Китов А.В. своим решением не восстановил права бывшего военнослужащего – офицера в отставке.
Подробнее»

Ригидность Калининградского областного и Балтийского флотского судов не знает границ

Ни один новый закон Российской Федерации, будь он принят трижды, не сделает Калининградский областной суд и Балтийский флотский военный суд подлинно открытыми для населения региона.
Подробнее»

Гурьевский районный суд Калининградской области показал свое бессилие

Ни судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коноваленко, ни судебные приставы не могут обеспечить явку обвиненного в преступлении в суде первой инстанции бывшего депутата и нынешнего директора ООО «МК Строй», чтобы он явился на судебное заседание для рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции. Что это – бессилие суда или адвокатская миссия со стороны судьи обозначающая принцип «идти у обвиняемого на поводу»?
Подробнее»

Суды двух инстанций в Калининградской области не восстановили права вдовы погибшего сотрудника МВД

Судья Центрального районного суда города Калининграда Эльзессер В.В судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Костиков С.И., Чернышова И.П., Боярова И.К. не восстановили право вдовы погибшего сотрудника МВД на получение ей основного документа на льготы – удостоверения вдовы участника Великой Отечественной войны. Данные постановления оспариваются в надзорной инстанции.
Подробнее»

Судья Балтийского флотского суда Савин М.П. не «допонимает» процессуальный закон

Судья Балтийского флотского военного суда Савин М.П. своим определением от 29 марта 2011 года вернул частную жалобу гражданина Ч.С.В., тем самым нарушил процессуальный закон и соответственно права заявителя на свободный доступ к правосудию.
Подробнее»