Судя по тому, как заместитель председателя Калининградского областного суда судья Крамаренко О.А. выносила свое постановление от 10 ноября 2010 года в надзорной инстанции, не проверив факты достоверности составленных сотрудниками ГИБДД документов, и положив в основу своего постановления именно эти не соответствующие действительности данные, можно сделать вывод о том, что судья Крамаренко О.А. Кодекс судейской этики не выполняет никак.
Федеральный закон № 68 "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" принятый 30 апреля 2010 года в целях избавления граждан от затяжных судебных процессов не устранил проблему волокиты. В чем причина?
21 октября 2010 года Балтийский флотский военный суд в составе председательствующего Глухоедова СИ. и судей Железняка Ю.Д., Савина М.П. вынес кассационное определение, которым заявителю дал понять, что военнослужащая по контракту просила то, но оказывается не так как надо, поэтому суд первой инстанции не удовлетворил ее просьбу. А что значит, по мнению суда, просить как надо?
О том, как адвокаты вошли в долговременный сговор с судьями одного из районных судов города Москвы и организовали незаконный поток денег с граждан, чьи дела рассматривали в их пользу даже не по подсудности, рассказала Российская газета от 12 ноября 2010 г. N5335.
На наше электронное обращение, направленное М.Ю.Золоторевым на официальный сайт Балтийского флотского военного суда 3 ноября 2010 года о том, что нет информации о дате назначения рассматриваемого в судебном порядке дела, ведущий консультант Л.В.Овчинникова ясно дала понять, что не может такого быть. А вот в том, почему все-таки такое нарушение «имело место быть» никто так и не разобрался.