Кассационное определение судей Военной коллегии Верховного Суда РФ Жудро К.С., Воронова А.В, Шалякина А.С. от 26 августа 2010 года, которым решение Балтийского флотского военного суда от 28 июня 2010 года о присуждении военнослужащему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения, стало подтверждением, что проблема не исполнения закона о компенсации за судебную волокиту дошла и до военных судов.
Очередное определение судьи Верховного Суда РФ Соловьева А.И. от 2 ноября 2010 года вынесенное с нарушением, которым он необоснованно отказал в передаче надзорной жалобы военнослужащего в запасе на судебные акты Балтийского флотского военного суда от 15 апреля 2010 года и 12 июля 2010 года для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции, стало подтверждением, что судья Верховного Суда РФ Соловьев АИ поддерживает корпоративные интересы Балтийского флотского суда.
На жалобу по неисполнению решения суда по предоставлению гражданину жилья Администрацией городского округа «Город Калининград» прокурор Центральной районной прокуратуры города Калининграда К.В. Воронцов ответил: «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется». Адекватная ли эта реакция? Судите сами.
В процессе рассмотрения дела в судах разных инстанций были установлены противоречия между положениями главы 41 ГПК Российской Федерации и главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации. Как на это отреагировали судьи Верховного суда Гетман и Нечаев?
Жалоба, направленная Президенту РФ по электронной почте и в последующем направленная Администрацией Президента РФ в Верховный Суд Российской Федерации не прошла через кордон исполняющего обязанности начальника Отдела специального контроля Верховного Суда РФ З.С. Головкина. В чем собственно дело?..