Следственный комитет РФ по Калининградской области не спешит исполнять решение суда.
В интересах И.П.Рудникова в Ленинградский районный суд г. Калининграда подан административный иск об оспаривании бездействия Следственного Комитета РФ.
Решение Черняховского городского суда Калининградской области в качестве примера рассмотрения земельного спора между гражданами.
10 мая 2018 года судья Черняховского городского суда Калининградской области Ефременкова В.В. вынесла решение, которым в объединенном в одно производство деле удовлетворила требования одной из сторон и оставила без удовлетворения другой.
Положительное решение гарнизонного военного суда, которым иск военнослужащей удовлетворен, есть, а права ее так и не восстановлены
И зачем нужен такой суд, который, играя в жмурки, не восстанавливает права граждан и военнослужащих. Разве что такие суды сейчас существуют в России только для того, чтобы дети высокопоставленных родителей чиновников имели высокооплачиваемую работу.
Московский районный суд Калининграда оставил иск Министерства обороны РФ, предъявленный к семье гражданина, без удовлетворения.
Чиновники от Министерства обороны РФ вместо того, чтобы ремонтировать общежития для военнослужащих пытаются выселить тех, кто работает на ту же структуру (на Министерство обороны РФ). А может просто взять и уволить чиновников, ответственных за содержание и учет жилья. Но эти структуры сегодня в нашем государстве словно святые коровы в индии для Министерства обороны РФ, и поэтому их нельзя трогать ни руководству, ни прокуратуре.
Верховный Суд РФ отменил решения судов двух первых инстанций и направил дело на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Верховный Суд РФ указал на то, что ремонт гарантийного автомобиля за счет продавца, проведенный позже установленного срока, не может быть основанием для расторжения договора купли продажи покупателем в одностороннем порядке с возвратом покупателю уплаченных денег, если после ремонта недостаток устранен и он не повторился.