Волокита при рассмотрении исков и заявлении судьей Тращенковой стало системой.
Очередная жалоба и заявление на ускорение рассмотрения дела, которое ведет судья Центрального районного суда города Калининграда Тращенкова.
Судья Центрального райсуда г.Калининграда Тращенкова вписалась в амплуа волокитчицы.
На нарушение судьей Тращенковой Кодекса судейской этики и на ее бездействие направлена повторная жалоба в Совет судей РФ и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.Виртуальная апелляционная жалоба гражданина, или очередной кризис ума в Балтийском флотском суде.
05 ноября 2013 года судьи Балтийского флотского военного суда Исаев, Чумаков и Красношапка вынесли определение на основании несуществующей апелляционной жалобы гражданина заявителя.
Суд определил, что военный руководитель такого уровня не уполномочен подавать такие иски.
4 декабря 2013 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Китов А.В. вынес по делу определение, которым исковое заявление представителя командира войсковой части 41603 (о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 41603 подполковника запаса В.С.С. 428 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного им государству при исполнении обязанностей военной службы) ОСТАВИЛ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.Суд отказал нерадивому судебному приставу в восстановлении пропущенного им процессуального срока.
6 декабря 2013 года судья Центрального районного суда города Калининграда Сергеева Н.Н. вынесла определение, которым отказала Судебному приставу УФССП России по Москве в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, которым с государственных органов в пользу гражданина был взыскан моральный вред.