13 декабря 2010 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Гущин по заявлению уволенного с нарушением законодательства военнослужащего вынес решение, которым отказал в удовлетворении заявления в восстановлении военнослужащего в списках части в связи с его неполным расчетом. В связи с чем такое разграничение, когда в одних случаях военнослужащих при не правильном их расчете восстанавливают, а в других случаях отказывают в восстановлении нарушенных прав?
На жалобу на ненадлежащее исполнение в ОСП Ленинградского района г.Калининграда вступивших в законную силу решений суда направленную в прокуратуру Калининградской области, из прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда за подписью прокурора района советника юстиции Д.В.Бурко пришла очередная отписка, где прокурор сообщил, что оснований для прокурорского реагирования нет. А решение суда до сих пор так и не исполнено надлежаще.
Из Московского городского суда сообщили, что по жалобе к Президенту РФ на нарушение мировым судьей судебного участка № 368 Тверского района г. Москвы Шевьевой Н.С. принимаются меры. Так ли это на самом деле?
13 декабря 2010 года Калининградский гарнизонный военный суд своим решением признал действия начальника КЭУ Балтийского флота связанный с отказом военнослужащему согласовать список распределения ему жилья не законным.
Нами получено решение Калининградского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2010 года (оглашено 20 декабря 2010 года), которым отменен приказ командира войсковой части 51061 о досрочном увольнении военнослужащего по контракту.