По обстоятельствам, когда председатель Калининградского гарнизонного военного суда Снарский Г.В. в нарушение установленных законом норм открыто противодействует исполнению вступившего в законную силу решения суда, тяжело найти слово, характерезующие данные обстоятельства. Только чем это вызвано, не знанием председателем Калининградского гарнизонного военного суда Снарским Г.В. положений закона, которым он руководствуется, или его прямой заинтересованностью в рассматриваемом деле, – это вопрос?
Сегодня 12 декабря 2011 года Генеральный прокурор РФ Ю.Чайка поздравил с праздником работников прокуратуры и выразил, что органы прокуратуры являются единственным представителем закона, которые в наибольшей степени занимаются защитой прав граждан, количество обращений от которых в органы прокуратуры за последний год возросло. В соответствии с этим Ю.Чайка сделал вывод о том, что доверие народа к прокуратуре растет. А вот по нашей практике это не совсем так!
На наше заявление на неправомерное действие КИТ Финанс Инвестиционного банка, направленное по электронной почте в Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций в защиту прав граждан мы получили ответ от председателя Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга А.Н.Жукова.
15 ноября 2010 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда
Мухина Т.А. вынесла решение, которым в удовлетворении иска к редакции газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» истцу отказала (подробнее:
/news.php?p=133&c=1). Истец адвокат
О.А.Г. подал кассационную жалобу. Что бы это значило?
Из департамента кадрового обеспечения МВД РФ за подписью заместителя начальника отдела Управления ОПС Семенова Н.А. нами получен ответ, из содержания которого стало ясно, что вдова бывшего сотрудника, чье заявление не удовлетворил своим решением судья Центрального районного суда Калининграда Эльзессер, имеет право на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца.