Верховный Суд РФ в интересах покупателя.
Верховный Суд РФ отменил решение и определение судов первой и апелляционной инстанции и направил дело на новое расмотрение.
Судья Ленинградского райсуда Хлебникова в интересах администрации практически заставила граждан принять не выгодные для них условия.
Судебная власть в Калининграде стала как юридический отдел по защите интересов толстосумов, которые занимаются жилищным строительством, поэтому права граждан фактически защитить невозможно.
Суд взыскал в пользу нашего доверителя компенсацию и обязал устранить строительные недочеты.
Решением Центрального районного суда города Калининграда от 13 июня 2019 года на АО «Главное управление обустройства войск» наложено обязательство по устранению всех недостатков в пределах квартиры заявителя, взысканы расходы по экспертизе и взыскан моральный вред в пользу заявителя.
Судья областного суда Мухарычин отказал в передаче кассационной жалобы на решения судов двух инстанции на рассмотрение.
Обжаловалось предупреждение Роскомнадзора, вынесенное в отношении «Новых Колес Игоря Рудникова». Кассационная жалоба была подана на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15.10.2018 г. и апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.12.2018 г., которыми административный иск к Роскомнадзор оставлен без удовлетворения. Отказывая в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, судья областного суда Мухарычин показал свою зависимость от власти.
Верховный Суд РФ сказал, что деньги за вышедшую из строя аппаратуру возвращаются только в том случае, если его невозможно заменить.
16 апреля 2019 года Верховный суд РФ вынес определение N 32-КГ19-2, которым ОТМЕНИЛ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 3 апреля 2018 г. и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.