Верховный Суд РФ разъяснил, что подписание акта о наложении ареста на имущество означает, что договор хранения заключен, и что взыскатель в полной мере отвечает за сохранность данного имущества.
В то же время постановления суда апелляционной инстанции Верховным Судом РФ отменено.
На решение судьи Центрального районного суда города Калининграда Сергеевой Н.Н. от 22.03.2019 г. в интересах жителей аварийного жилья, чьи требования к администрации оставлены без удовлетворения, подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд.
На постановления судов первой и апелляционной инстанции, которыми права дольщиков не восстановлены, подана кассационная жалоба в Калининградский областной суд.
Оставляя без удовлетворения заявление на возмещение судебных расходов ответчика, суды сослались на то, что 30 % требований истца удовлетворены, а чтобы возместить расходы ответчику, требования истца должны быть оставлены без удовлетворения полностью.