Суд в двух инстанциях не восстановил права жителей улицы Орудийной Калининграда.
Сегодняшняя судебная власть является практически адвокатской конторой толстосумов. Никакого справедливого суда нет, только денежные интересы.
Судья Белгородского областного суда Самыгина С.Л. дала понять, что восстановить нарушенные права заявителя не представляется возможным.
Белгороде весьма своеобразно действуют судьи: одни скрывают свои постановления, ни слова о видеоконференцсвязи судебных заседаний, проводят их в виде частных собеседований, другие и вовсе без судебных заседаний рассматривают частные жалобы единолично (так сказать в тихаря), а потом делают вывод, что поздно: даже если определение незаконно, даже если его отменить, это не восстановит нарушенные права заявителя. И никакой тебе оценки.
Судья Балтийского гарнизонного военного суда Гущин необоснованно отказал в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Постановление судьи Балтийского гарнизонного военного суда Гущина Д.И. будет оспариваться в суде вышестоящей инстанции.
Судья Неманского городского суда Марочкович Л.А. разделила кредитный долг бывшей супруги на двоих с бывшим супругом.
Решение судьи Неманского городского суда Калининградской области Марочкович Л.А. оспаривается в апелляции.
Суд взыскал судебные расходы с бездействующей полиции в пользу заявителя.
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. снизила возмещаемую часть судебных расходов на 1000 рублей.