По постановлению, вынесенному судьей Третьего кассационного суда Бочкаревым А.Е. напрашивается вывод о том, что судьи сегодня превращаются в адвокатов в мантии и в нарушение требований статей 2, 10 Конституции РФ действуют в интересах власти.
В деле по уступке долгов Верховный Суд РФ привел судебную практику к единому знаменателю. ВС РФ также обратил внимание на то, что судам стоит обратить внимание на то, что для толкования ст. 155 ЖК необходимо обращаться к пояснительной записке.
У заявителя четыре года взыскивали транспортный налог с автомобиля, который был у нее изъят приставами и банком и который ей все это время не принадлежал, и судья Центрального районного суда города Калининграда КИСЕЛЬ считает это вполне законным.
Если судебная система не может обеспечить работу ГАС Правосудия то должна нести ответственность и в данном случае – ответственность рублем. На сегодняшний день граждане вынуждены ехать в суды, стоять там в очередях в канцелярию или идти на почту и отправлять заказные письма, хотя у многих есть электронные подписи, а дома подключен пока еще интернет. Пора руководству Верховного суда РФ принимать реальные меры, а кто не может, пусть уходит на пенсию или на другую работу.
На определение судьи Центрального районного суда города Калининграда Ченцовой подана частная жалоба. Система ГАС Правосудие снова не работает, поэтому заявления и частные жалобы приходится отправлять на электронную почту суда и направлять по почте России. Верховный суд РФ не может обеспечить права граждан, закрепленные статями 45, 46 Конституции РФ по подаче документов через ГАС Правосудие. Приходится снова обращаться к Президенту России.