Председатель Арбитражного суда Калининградской области Л.Т.Эльт по заявлению об ускорении рассмотрения дела о признании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду не соответствующим закону вынес определение от 14.02.2011 г. , которым в удовлетворении заявления отказал.
Мобильная связь, которая лет двадцать тому назад не представляла для граждан нашего Отечества никакой необходимости, на стыке веков стала неотъемлемой частью нашего сегодняшнего бытия до такой степени, что даже не возможно себе представить что будет, если ее «ВЗЯТЬ И ОТМЕНИТЬ». И компании, предоставляющие мобильные услуги, пользуясь этим, могут вас, как пользователей «олохотронить», только «в путь», так что девиз «УХО ВОСТРО» - это самый лучший вариант из создавшейся сегодня ситуации… Наши советы.
Вопрос открытости арбитражного суда Калининградской области остается так же неразрешенным, как и открытость Калининградского областного суда.
В условиях отсутствия конкуренции, коммерческие организации по оказанию жилищно-коммунальных услуг, навязывающие гражданам (причем без их ведома) свои услуги, с попустительства районных администраций Калининградской области, просто расплодились!
10 февраля 2011 года председатель Ленинградского районного суда города Калининграда С.С. Браташ, рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения гражданского дела судьей этого же суда Тарановым А.В., оставил заявление без удовлетворения, обосновав это тем, что незначительное нарушение закона для судей Ленинградского районного суда "не является существенным". И это у судьи Браташа стало уже системой.